У Володимирці з порушеннями стоять борди від Зе, По, в Суховолі – «Думай», а в Рафалівці – «Змінюй»

Поділитись у Facebook Відправити в Twitter

На в’їзді у Володимирець стоїть одразу три бігборди з порушеннями правил ведення політичної агітації. Усі вони не мають вихідних даних. Але завдяки впізнаваній кольоровій гамі, яка однаково часто застосовується в рекламі цих кандидатів на всій території України, викликають у виборців явні асоціації з певними політичними силами і симпатії.

Так, на початку зони населеного пункту Володимирця встановлено борд з ознаками прихованої агітації проти кандидата на пост Президента Володимира Зеленського, без вихідних даних і контактів замовника. Що в рамках другого туру президентських виборів є порушенням закону «Про вибори президента України».

Ознаки прихованого чорного піару проти кандидата

Наступний за ним – борд без жодних вихідних даних у кольорах колишнього кандидата в президенти Юлії Тимошенко – встановлений ще напередодні першого туру у березні. Якщо ця реклама була оплачена з виборчого фонду кандидата, то вона мала бути знята напередодні «дня тиші» 30 березня. Однак встановити, хто є замовником, неможливо, оскільки не вказані жодні вихідні дані.

Хоч це й не передвиборча агатіація, однак жодних даних про її замовника на борді немає. А це вже порушення

Ближче до багатоповерхівок біля заправки встановлений так само ще напередодні першого туру і досі не знятий борд з політичною агітацією від Володимира Зеленського. Відсутні будь-які дані про його замовника. Це явні порушення ведення агітаційної кампанії.

Реклама тут стоїть ще з першого туру виборів, однак працює і досі

Борд з аналогічним змістом розміщено і на території автовокзалу. Він також не містить жодних вихідних даних і теж мав бути знятий ще напередодні першого туру виборів.

У людному місці агітація завжди привертає увагу. Однак поліція на таких бордах порушень закону не помічає

У Суховолі на видному місці днями з’явився борд у політичних кольорах кандидата в президенти Петра Порошенка з написом «Думай» без вихідних даних. Однак хто насправді є замовником, встановити неможливо, тому стверджувати, що це політична агітація, не будемо.

На грані фолу. Політична агітація це чи ні? Без інформації про замовника цього не докажеш. Однак власники рекламних площ ідуть на свідоме порушення закону, розміщуючи таку рекламу без зазначення вихідних даних

У Рафалівці з березня, тобто з часів першого туру президентських виборів, досі не знята агітація, яку можна ототожнювати з колишнім кандидатом у Президенти Юлією Тимошенко. Але чи так це – має доводити поліція, ми лише фіксуємо фотофакт.

Ця реклама начебто і не порушує закону про вибори. Однак її замовники явно маніпулюють прогалинами в законодавстві, щоб і в чужий виборчий період працювати на імідж своїй політичній силі, орієнтуючись уже на наступні парламентські вибори

Усі вказані бігборди не містять вихідних даних. Відтак не можливо одразу встановити їх замовника і доказати, що ця політична агітація розміщена з порушеннями законодавства про вибори. Однак всі ми бачили ролики кандадатів у президенти у першому турі, і можемо співставити, хто використовує досі ці кольори.

Тобто хто насправді маніпулює закнодавством, користуючись його прогалинами і формуючи потрібну собі електоральну думку, більшість громадян і без підказок знає. Але називати їх тут не будемо – щоб не отримати судового позову. Адже в нашій країні політична еліта досі живе за принципом «собі – усе, іншим – закон».

---

Коментар експерта

Михайло Балик,

координатор спостереження Громадянської мережі ОПОРА за виборами у Рівненській області

Щодо бордів «думай», «змінюй». Деюре це не є політичною агітацією, тому що не згадується прізвище кандидата і немає його зображення.

Окрім цього, нема прямого заклику голосувати чи не голосувати. Варто зазначити, що згідно части 1 статті 58 Закону України «Про вибори Президента України» агітація  це переконання виборців голосувати або не голосувати за певного кандидата.

Проте усі ці борди, в тому числі й від Володимира Зеленського, містять приховану агітацію, адже айдентика, яка використана на цих матеріалах, асоціюється з певним кандидатом.

Нагадаємо, відповідно до ч. 16 ст. 69 Закону України «Про вибори Президента України» забороняється виготовлення та розповсюдження друкованих передвиборних агітаційних матеріалів, що не містять відомостей про установу, яка здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск та замовника відповідних матеріалів.

Медіакіт сайту/ціни на рекламу
Коментарі: