Ще у червні 2012 року В. Васильчук звернувся до правоохоронних органів із письмовою заявою про те, що адвокат Я., захищаючи права та інтереси його неповнолітнього пасинка у кримінальній справі, неодноразово вимагав кошти для дачі «хабарів» прокурору району, районному судді та суддям апеляційного суду – щоб пасинка не посадили до в’язниці.
Слідчі поліції ГУНП у Рівненській області під керівництвом групи прокурорів Рівненської обласної прокуратури за результатами досудового розслідування в 2017 році повторно скерували до суду обвинувальний акт відносно адвоката Я. У ньому зазначили, що даний адвокат звинувачується у скоєнні тяжкого злочину, зокрема за частиною 4 статті 27, частиною 2 ст. 15, частиною 4 статті 369 Кримінального кодексу України.
Судові тяжби тривали з цього приводу понад три роки. Сторона обвинувачення в особі прокурора Рівненської обласної прокуратури Андрія Войтюка просила суд визнати адвоката «Я» винним та позбавити його волі строком на 4 роки.
Права та інтереси адвоката Я. в цьому випадку захищав його колега з Володимирця, адвокат Олександр Печончик. Він у суді принципово відстоював свою, відмінну від прокуратури позицію, — невинуватість свого колеги, і у підсумку просив його виправдати за недоведеністю.
Олександр Печончик, адвокат
29 листопада 2021 року Кузнецовський міський суд (суддя В. Малков) за результатами розгляду даної кримінальної справи виніс виправдувальний вирок. У ньому вказано, що адвокат «Я» за звинуваченнями у тяжкому злочині, – не винен. Суд виправдав його у зв’язку з недоведеністю того, що в його діянні є склад кримінального правопорушення.
