«Кримінальні дрова»: яка доля очікує на скандальний законопроєкт?

Володимирець.City

15 листопада 2024 08:00

Що кажуть автори і критики законопроєкту, і яка доля чекає на документ – на численні питання читачів ресурсів «Вісник Полісся» та «Володимирець.City» зʼясовував Центр громадського моніторингу та контролю, інформаційний партнер ТОВ «Володимирецький вісник».

Ухвалений українським парламентом законопроєкт № 9665, який в народі вже охрестили «законом про штрафи за дрова», мав посилити відповідальність за незаконну вирубку дерев. А натомість спричинив грандіозний скандал. Адже більшість мешканців українських сіл, зокрема і літні люди, безробітні, ветерани війни та їх родини, люди, які опинились у скрутному життєвому становищі, люди з інвалідністю можуть стати правопорушниками, якщо закон вступить у силу.

Що з дровами не так – проєкт нардепів

Ухвалений Верховною Радою у жовтні документ пропонує внести зміни до Кримінального кодексу України та Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Автори документу кажуть, що він спрямований на боротьбу з «чорними лісорубами» і незаконними пилорамами, що наживаються на краденому лісі.

Чинне законодавство передбачає за незаконний обіг деревини штрафи від 17 до 25,5 тисяч гривень. Тоді, як новий проєкт закону підвищує стягнення до 34-85 тисяч гривень або ж посилює покарання до обмеження волі строком до трьох років. За пошкодження дерев і чагарників, що ростуть у парках, скверах та історико-культурних заповідниках, – автори документу пропонують штрафувати на 85-170 тисяч гривень, чи обмежувати волю на 3-5 років.

Причини скандалу

Запропоновані у законопроєкті зміни збурили суспільство, яке влада раніше закликала готуватися до важкої зими і тривалих блекаутів. Адже одна зі статей документу може напряму стосуватися українців, які запасаються дровами на зиму. Журналісти «BBC-Україна» проаналізували текст документу, і наголошують – у ньому взагалі не згадується про дрова. Натомість, йдеться про «деревину», під якою мають на увазі дрова, дошки, бруси та інші вироби, а не лише дерева. Підпадають під цю норму і чагарники, каже адвокат Олексій Кінебас у коментарі «New Voice». Він наголошує – саме чагарники часто використовують для опалення в приватних домогосподарствах, зокрема й тому, що їх можна було вирубувати безкоштовно та без дозволу місцевих органів влади.

Критикують законопроєкт і за те, що він передбачає великі штрафи чи позбавлення волі за «зберігання, перевезення або збут деревини без належних документів». Як підтвердити документально зберігання сухостою, чагарників та назбираних дров – у проєкті закону не вказують.

«За» і «проти»

Норми нового закону не стосуються населення, яке використовує дрова для обігріву, запевняє співавтор документу депутат Максим Павлюк. Він каже, що відповідальність настає лише у разі зберігання дров на понад 30 тисяч гривень: «Іншими словами, особа не несе жодної відповідальності за зберігання 30 метрів кубічних соснових дров, або 15 метрів кубічних дубових. Це той об’єм, який потрібен домогосподарству на опалювальний сезон, і навіть дещо із запасом», – пояснює нардеп.

Окрім того, автори документу наголошують, що покарання не стосуватимуться тих, хто вже запасся дровами на зиму. Адже запрацювати норми документу мали би вже з наступного опалювального сезону.

Українці реагують на ініціативу Верховної Ради іронічними коментарями у соцмережах і мемами. Ті, кому доводиться опалювати житло дровами, як-от більшості мешканців Вараського району на Рівненщині, відверто в соцмережах обурюються: «30-35 тисяч гривень коштують три причепи дров. Це небагато насправді. Якщо будинок десь на 70 квадратних метрів, то це якраз той об’єм дров, якого вистачить на опалення на зиму у кращому варіанті температурного режиму».

Яка доля законопроєкту?

Верховна Рада спрямувала скандальний документ на підпис президенту. Втім, днями стало відомо – глава держави його не підписуватиме. Радник президента України Дмитро Литвин не уточнив, з яких саме причин це станеться. Однак, зауважив, що час на ветування закону вже сплив.

Де знайти інформацію Володимирець.City: