Відповідне рішення сьогодні прийняла Вища рада правосуддя. Це була вимога заступника Генерального прокурора – керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назара Холодницького. Судді Леоніду Закревському, який склав із себе повноваження голови Володимирецького районного суду, з другої спроби обрали домашній арешт.
– За результатами дослідження подання та долучених до нього копій матеріалів, заслуханих пояснень учасників розгляду вважаю, що подання заступника Генерального прокурора – керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького Назара Івановича про надання згоди на утримання під арештом судді Володимирецького районного суду Рівненської області Закревського Леоніда Володимировича відповідає вимогам статті 58 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» та статті 184 Кримінального процесуального кодексу України, – підсумувала засідання член Вищої ради правосуддя Світлана Шелест. – Мотиви, наведені у поданні, є обґрунтованими, підтверджуються наданими Вищій раді правосуддя матеріалами, що містять конкретні факти і докази щодо вчинення суддею суспільно небезпечного діяння, визначеного Кримінальним кодексом України. Подання містить обґрунтування необхідності застосування до судді Закревського Леоніда Володимировича такого запобіжного заходу, як домашній арешт. Порушень гарантій незалежності судді при розгляді подання не виявлено.
Відповідне клопотання Холодницький подавав 24 і 28 лютого. Одначе першого разу йому Вища рада правосуддя відмовила. Бо у поданні САП було зазначено, що суддю Закревського викликали у НАБУ для проведення процесуальних та слідчих дій. При цьому матеріали подання не містили жодного доказу вчинення органом досудового розслідування або прокуратурою дій щодо виклику судді відповідно до вимог глави 11 КПК України. Також у поданні не було належно обґрунтовано, що запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні – неможливо, якщо застосувати більш м’який запобіжний захід замість тримання під вартою.
Нагадаємо, що 20 лютого 2020 року судді Леоніду Закревському вручили повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень. Зокрема, у проханні надати неправомірну вигоду службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища та в одержанні неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
17 лютого суддя Закревський подав заяву про припинення повноважень голови районного суду. Нині виконувачка обов’язків – суддя Людмила Котик.
